中式硬帆

感觉单体两米五有点宽了

龙之翼 发表于 2017-5-23 12:09
http://www.kastenmarine.com/sail.htm这个里面就有中式帆的设计

这个是不是需要翻墙啊，打不开啊

自由的浪花 发表于 2017-5-23 14:34
感觉单体两米五有点宽了

那如果5米长2米宽呢。
感觉一米多那种空间不够大的样子。起码在驾驶舱可以爱坐就坐，爱趟就趟。

自由的浪花 发表于 2017-5-23 14:35
这个是不是需要翻墙啊，打不开啊

我打开了，但是用网页翻译半天没反应，等晚上回家了再试试。

五米风帆 发表于 2017-5-23 15:09
那如果5米长2米宽呢。
感觉一米多那种空间不够大的样子。起码在驾驶舱可以爱坐就坐，爱趟就趟。

造船不是盖房 子以空间为主，船是要能动的，各项比例系数是多年的经验和科学试验得出的结论

自由的浪花 发表于 2017-5-23 14:35
这个是不是需要翻墙啊，打不开啊

别用度娘

龙之翼 发表于 2017-5-16 22:03
0—2米/秒这两给数值没记住

湖里或许能动，海里就別想了，洋流干扰很大的，逆流的话3级风都不一定挪的了窝。中式帆的不利之处在于效率高了阵风反而危险。

自由的浪花 发表于 2017-5-23 16:21
造船不是盖房 子以空间为主，船是要能动的，各项比例系数是多年的经验和科学试验得出的结论

不是宽一些反而会更稳当么？
另外这也不是在讨论赛船，为了空间牺牲性能也没关系的吧，另外4.5米的那个口袋船，宽都还有2.2呢。

胡子 发表于 2017-5-23 21:09
湖里或许能动，海里就別想了，洋流干扰很大的，逆流的话3级风都不一定挪的了窝。中式帆的不利之处在于效 ...

所以，一条船大概需要上多大面积的中式帆，就会变成很重点需要计算的事情了。

胡子 发表于 2017-5-23 21:09
湖里或许能动，海里就別想了，洋流干扰很大的，逆流的话3级风都不一定挪的了窝。中式帆的不利之处在于效 ...

所以，一条船大概需要上多大面积的中式帆，就会变成很重点需要计算的事情了。

感觉单体两米五有点宽了

龙之翼 发表于 2017-5-23 12:09
http://www.kastenmarine.com/sail.htm这个里面就有中式帆的设计

这个是不是需要翻墙啊，打不开啊

自由的浪花 发表于 2017-5-23 14:34
感觉单体两米五有点宽了

那如果5米长2米宽呢。
感觉一米多那种空间不够大的样子。起码在驾驶舱可以爱坐就坐，爱趟就趟。

自由的浪花 发表于 2017-5-23 14:35
这个是不是需要翻墙啊，打不开啊

我打开了，但是用网页翻译半天没反应，等晚上回家了再试试。

五米风帆 发表于 2017-5-23 15:09
那如果5米长2米宽呢。
感觉一米多那种空间不够大的样子。起码在驾驶舱可以爱坐就坐，爱趟就趟。

造船不是盖房 子以空间为主，船是要能动的，各项比例系数是多年的经验和科学试验得出的结论

自由的浪花 发表于 2017-5-23 14:35
这个是不是需要翻墙啊，打不开啊

别用度娘

龙之翼 发表于 2017-5-16 22:03
0—2米/秒这两给数值没记住

湖里或许能动，海里就別想了，洋流干扰很大的，逆流的话3级风都不一定挪的了窝。中式帆的不利之处在于效率高了阵风反而危险。

自由的浪花 发表于 2017-5-23 16:21
造船不是盖房 子以空间为主，船是要能动的，各项比例系数是多年的经验和科学试验得出的结论

不是宽一些反而会更稳当么？
另外这也不是在讨论赛船，为了空间牺牲性能也没关系的吧，另外4.5米的那个口袋船，宽都还有2.2呢。

胡子 发表于 2017-5-23 21:09
湖里或许能动，海里就別想了，洋流干扰很大的，逆流的话3级风都不一定挪的了窝。中式帆的不利之处在于效 ...

所以，一条船大概需要上多大面积的中式帆，就会变成很重点需要计算的事情了。

胡子 发表于 2017-5-23 21:09
湖里或许能动，海里就別想了，洋流干扰很大的，逆流的话3级风都不一定挪的了窝。中式帆的不利之处在于效 ...

所以，一条船大概需要上多大面积的中式帆，就会变成很重点需要计算的事情了。