12
返回列表 发新帖
开启左侧

作品分享 求帆船升降龙骨升降方案

2025-7-2 22:30 · 帆船设计
沙洲38 发表于 2018-08-06 10:27
谢谢,我想用液压拉杆直接升降不知道行不行。

用钢缆传动有两个优势,一个是几乎不用考虑海水腐蚀,就算坏了也好换;一个是如果遇到正向的礁石啥的可以自行收拢,不会被撞坏。而直接用液压油缸很难达成这种效果
2025-2-7 16:48
2025-6-18 22:43
我觉得用齿轮组比钢缆更稳定,晃动更小。加上是铝船,电化学腐蚀防护的便利性也要考虑。而且齿轮维护也比钢缆好得多。可以在稳向板上做个齿条,用齿轮转动带动齿条,控制收放。 个人觉得而已,没有数据支持。  详情 回复
cruise2 来自: 重庆渝中区
niangaozzz 发表于 2025-02-07 16:48
用钢缆传动有两个优势,一个是几乎不用考虑海水腐蚀,就算坏了也好换;一个是如果遇到正向的礁石啥的可以自行收拢,不会被撞坏。而直接用液压油缸很难达成这种效果

我觉得用齿轮组比钢缆更稳定,晃动更小。加上是铝船,电化学腐蚀防护的便利性也要考虑。而且齿轮维护也比钢缆好得多。可以在稳向板上做个齿条,用齿轮转动带动齿条,控制收放。
个人觉得而已,没有数据支持。
2025-6-18 22:43
2025-7-2 22:30
你这个思路有一点点像天狼星的思路,不过他们用的是油缸,但是其实我这边用钢缆有一个好处,如果正向航行的时候撞到礁石,它是可以收起来的,但是如果你用齿轮的话,大概率要不然齿轮坏掉,要不然龙骨断掉  详情 回复
cruise2 发表于 2025-06-18 22:43
我觉得用齿轮组比钢缆更稳定,晃动更小。加上是铝船,电化学腐蚀防护的便利性也要考虑。而且齿轮维护也比钢缆好得多。可以在稳向板上做个齿条,用齿轮转动带动齿条,控制收放。
个人觉得而已,没有数据支持。

你这个思路有一点点像天狼星的思路,不过他们用的是油缸,但是其实我这边用钢缆有一个好处,如果正向航行的时候撞到礁石,它是可以收起来的,但是如果你用齿轮的话,大概率要不然齿轮坏掉,要不然龙骨断掉
2025-7-2 22:30
沙洲38 发表于 2018-08-06 10:27
谢谢,我想用液压拉杆直接升降不知道行不行。

用钢缆传动有两个优势,一个是几乎不用考虑海水腐蚀,就算坏了也好换;一个是如果遇到正向的礁石啥的可以自行收拢,不会被撞坏。而直接用液压油缸很难达成这种效果
2025-2-7 16:48
2025-6-18 22:43
我觉得用齿轮组比钢缆更稳定,晃动更小。加上是铝船,电化学腐蚀防护的便利性也要考虑。而且齿轮维护也比钢缆好得多。可以在稳向板上做个齿条,用齿轮转动带动齿条,控制收放。 个人觉得而已,没有数据支持。  详情 回复
niangaozzz 发表于 2025-02-07 16:48
用钢缆传动有两个优势,一个是几乎不用考虑海水腐蚀,就算坏了也好换;一个是如果遇到正向的礁石啥的可以自行收拢,不会被撞坏。而直接用液压油缸很难达成这种效果

我觉得用齿轮组比钢缆更稳定,晃动更小。加上是铝船,电化学腐蚀防护的便利性也要考虑。而且齿轮维护也比钢缆好得多。可以在稳向板上做个齿条,用齿轮转动带动齿条,控制收放。
个人觉得而已,没有数据支持。
2025-6-18 22:43
2025-7-2 22:30
你这个思路有一点点像天狼星的思路,不过他们用的是油缸,但是其实我这边用钢缆有一个好处,如果正向航行的时候撞到礁石,它是可以收起来的,但是如果你用齿轮的话,大概率要不然齿轮坏掉,要不然龙骨断掉  详情 回复
cruise2 发表于 2025-06-18 22:43
我觉得用齿轮组比钢缆更稳定,晃动更小。加上是铝船,电化学腐蚀防护的便利性也要考虑。而且齿轮维护也比钢缆好得多。可以在稳向板上做个齿条,用齿轮转动带动齿条,控制收放。
个人觉得而已,没有数据支持。

你这个思路有一点点像天狼星的思路,不过他们用的是油缸,但是其实我这边用钢缆有一个好处,如果正向航行的时候撞到礁石,它是可以收起来的,但是如果你用齿轮的话,大概率要不然齿轮坏掉,要不然龙骨断掉
2025-7-2 22:30
12
此人很懒,什么也没留下~
344积分
4帖子
0精华
您需要登录后才可以回帖 立即登录
说说你的想法......
1
12
0
返回顶部